这在多次爆出因互联网产品送命事件的当下，也不禁让作者发问：还需要多少条人命和多少场悲剧才能换来进步？

在前不久我针对李文星事件新闻进行了点评，实际上经由招聘平台所酿成的悲剧是社会多层面的问题，我拿其与徐玉玉和魏则西事件比较，也是出于这些事件内核的相似和一致性。而我多维度阐述问题的模式，似乎给“网络平台作恶网开一面”没谈及太多，其实并不是这样，正是我对网络环境吐槽无力才更愿意讲我们自身要加强防范、对外部世界信息永远要辩证看待。

实际上，如今中国的网络环境是不符合时代潮流的，过去那么多Geek们粉外国科技企业就是因为国内企业对国内用户的不作为，直到如今，只要是互联网产品，凡是国际版都要比国内版强上一个等级。而有能力的Geek们则竭尽全力不愿意做“二等公民”。

这点放在App和PC软件上如此，在互联网环境上更是如此。那些充斥在门户网站上的垃圾广告、视频网站上的辣眼页游广告、甚至手机系统都要内置进“热门新闻推荐榜”（实为广告），我在想，2017年了，我们的互联网氛围为什么还停留在10年前没有变，那个粗放野蛮的盗版时代，我们的互联网企业没有什么路可选，所有的东西越廉价越有生命力、越接地气越好，流量红利时代不是已经终结了吗？难道人们不需要一个符合现代社会发展需求的网络环境吗？

所有这些PC时代铸就的业务模式都以顽固的姿态在移动互联时代渴求生存，虽然我们不能要求统一每个人的审美，但是起码要道德和法制，不能肆意而为，这是一个现代社会当中的基础设施，人人都需要其获得信息，而其却仍像一片法外之地。

其实对于“大波美女股神”这类广告我非常清楚，其传播路径尽可能“由公转私”，在经历了多个步骤的转换后，让重视过程公正的司法和监管机构无法连接起来并罪处置，且各环节为其开绿灯者都无法得到应得的处罚。

在文前那个例子中具体表现为，小广告由网民点击后进入一个“展示页”，展示页所起到的作用的就是“讲一个如童话般的故事”，当这个经设计的故事套住网民后，网民便会自动上钩加上一个私人微信，而这个有着美女头像的微信号一定会聊一套课程，将你转介绍到一个平台或是一个直播间观看话语激昂的讲师给你讲K线，然后再一步步诱引你进入“保准赚大钱”的骗局，一次性把你榨干。

而这些刻意设计的步骤不仅是关乎剧情的可信度，还可以由此免除提供广告位的网站一些连带责任，宣传页讲述的是一个个人故事，然后由个人再转介绍到隐蔽的课程平台，这其中就切断了证据关联，一般不涉及大案特案，监管人员哪管追查你到天涯海角，网站涉嫌虚假宣传就轻度处罚你虚假宣传就是了。

而这种司法体系上的弱点被不法分子利用后，就变成了一个完美的低价大众营销渠道，例如门户网站打广告、制作“展示页”和架设课程直播平台这些必要的投入也一共没多少钱；加之提供广告位的门户站不作为，睁一只眼闭一只眼，整条产业也就变得极为廉价和简便，也可以做到“打游击”和“躲猫猫”。

由于法理与监管上的弱点和滞后，网络犯罪一直是个老大难题，只有制度追责体制，才能震慑和根治这种网络牛皮癣，让这种在大门户网站寄生的真祸害消除，只靠大案特办、特案大办是无法从根本解决大多沉默者的问题的。