就这样，iPhone成为强势入驻的明星产品逃过了运营商“定制机”和被左右的宿命，反而是革了相关业界所有的命，通讯产业和互联网形态都已然成为App的“奴隶”。

通过OTT这种模式，运营商的角色和地位不断变换下降，如今苹果创立的App帝国中互联网服务愈加趋近于自成一套，它也开始害怕着微信这样的巨舰级产品侵蚀自己的利益；而在中国，感受到危机的除了苹果以外，还有万千在互联网创业路上的人们。

事情是这样的，上月下旬传出腾讯阿里联合出资100亿美元投资中国联通的消息，评论人一度发出感叹，在各色互联网企业的联名流量卡的火热下，我国移动互联网的下半场还未开始就要结束了。

为什么这么说呢？大家都知道过往人们使用流量服务都是找联通电信运营商，而在移动互联网大潮袭来时，运营商一直是警惕和防备的心态，虽然这些巨头的服务为运营商开辟了很多流量市场（比如催使我使用3G契机的产品就是微博），但是OTT模式蚕食运营商很多其他同类型服务的市场。

这其中我们最熟悉的老大哥中国移动就是典型，飞信、咪咕音乐、移动阅读商城这些与互联网巨头有高度重合的业务一定会遭受侵蚀，曾经移动用“占网络信道资源”名义向当时横空出世断了短信命的微信所要“信令费”的事件——如今想想还挺“有道理”，反而是但是联通卖iPhone为移动互联网各类App推出“免流量包”有些不合理。

为什么这么说呢？虽然后者极大的为当下用户利益解绑了流量超支的恐惧，但是长期来看这是不符合互联网发展及创新的。近日爆出“河南移动封杀OPPO”一事就反映出运营商对自身网络市场的担忧和不退让，而联通则上赶着为互联网巨头开路。

“为你们提供实惠的套餐，换取更多的用户”这是联通这几年成功的套路，而这次阿里与腾讯入资将进行联通股权结构上的“混改”，混改就是国有企业引入市场资本，主体还由其国资主持，而经营和管理将进入全面市场化。

评论人士猜测，这将为如今营收相对弱势的联通带来转机，未来走的是互联网思路，不再受制于国有资本过去各种包袱，更能注重用户体验和细分市场。

市场化经营会为垄断型电信产业注入新的动力，这固然没有错，但是联合互联网巨头的做法是违法“网络中立”原则的，整个的经营属性就变了味道。

而这种联合互联网巨头的做法注定会对未来我国移动互联网带来“垄断效应”，本身这些互联网巨头的布局产业链就足够庞大了，它们的资本无孔不入，你无论是看视频、下软件、玩游戏、聊天阅读，它们的身影都在。只有这几家巨头能够玩流量卡，小型创业者未来想要革命，首先就要过这一道关卡。

当用户习惯都慢慢被流量这个具体的指标压力归顺到自己的体系下，用户数据不断积攒，数字世界的实质垄断就会形成，这种垄断不像如今这样还有缝隙，到时候，这就是千尺高墙，阻断了所有革新者的野心。

其实，像国外各大互联网企业都被运营商单独收过“信令费”。但是在网络中立的保护下，可以让各家各安其职，不得钳制对方干扰对方经营。

那么具体什么是“网络中立”呢？这个概念起源于私有制经济为主体的发达国家阵营，当一个国家的通信产业被私有企业把持的时候，为了防止这种带有公共服务性质大手的权利操作市场，要求运营商和政府应平等处理所有网络上的资料，不得依不同用户、内容、网站、平台、应用、接取装置类型或通讯模式而差别收费。

近年来，美国一些互联网巨头开始搞“免费宽带”业务，包括Google和Facebook在内的全球性企业推出光纤或是WIFI服务推广在美国和印度等地，而Facebook因为免费WIFI只能上自家网站被印度政府禁止。

在奥巴马执政时期，美国联邦通信委员会（FCC）决定公开网络中立，将有关条文写入法规《开放互联网法令》，明确对“T-mobile对部分视频网站流量不计入用户账单”类似中国联通各种流量卡这类套餐等行为的禁止，当然对互联网企业进行“信令费”等保护费的索要也是非法的。

但是，好景不长，美国运营商动用巨大资源对抗这一条款，在特朗普上台后，一名新任FCC主席是“网络中立”原则的反对者，在特朗普政府签字后，一部对消费者隐私保护极大的法令被废止，那就是维护网络中立条款的《宽带客户隐私保护规则》。

这部法令具体来说就是禁止掌握你一举一动的基础运营商把你把你庞大的隐私数据进行商业化，在互联网企业如Google、亚马逊等企业因为用户数据分析赚的盘满钵满的时候，运营商早就觊觎已久了，这次美国运营商可以不经消费者同意买卖客户几乎一切的隐私数据，这远比你匿名使用的互联网企业的服务要真实无数倍。

假如未来联通走向完全互联网企业的这样的一条路，最终也是肆无忌惮的鱼肉者。这下就看监管部门的审批如何了，其他竞争者一定是个制衡策略，但是这么对消费者有吸引力的套餐政策，真的不会将所有人都拉下水吗？

OTT发展到极致，也就如此了。