移动操作系统已成为移动互联网产业竞争的核心。努力发展自主移动操作系统，力争掌握移动操作系统的核心技术，建立自有的移动操作系统产业生态已是业界的共识。但在如何发展自主移动操作系统方面，政府、企业与学者意见却并不统一。 发展自主操作系统已有不同路径的探索
当前，业界各方对发展自主移动操作系统的路径已有较深入的研究和实践探索。归纳起来，大致可分为两类，一是在延续传统桌面操作系统发展模式的基础上融入市场化操作手段，更加重视推广；二是彻底跳出传统发展模式，以企业为主体，以市场推广为突破口，试图建立自主移动操作系统的产业生态。
传统模式不适应移动操作系统发展。在桌面操作系统领域，我国已建立起一套“产学研用”的发展模式。然而，自主桌面操作系统的困境表明该模式存在诸多弊端。
一是公立科研机构现行的管理体制与市场化程度较高的信息产业不适应。当前，公立科研机构被赋予了一定的国家意志和公共服务属性，在研究方向、研究项目和人员配备上均无法达到市场化操作的基本要求。在资金管理上，国内大多科研机构仍延续传统的科研资金管理办法。就信息技术的研发而言，传统的管理办法过于僵化，资金配比也不尽合理，资金管理不规范。科研资金管理体制缺位，客观上影响了科研人员的积极性。
二是公立科研机构与市场主体的合作模式仍不清晰。目前的合作模式主要有二：第一是参与企业的市场化科研项目，完成具体的科研任务；第二是科研机构成立经济实体，直接参与市场竞争。从具体的效果来看，二者均不理想。前者受限于知识产权分割与科研机构管理体制，企业与科研机构的深入合作存在诸多障碍。后者则由于过多的行政干预，市场化程度十分有限，市场竞争力孱弱。
在本轮移动互联网普及的过程中，我国互联网企业探索了不同的发展路径。一是以小米为代表的新兴互联网企业试图以市场推广为突破口，逐步发展自有移动操作系统；二是以百度与阿里为代表的传统互联网企业以云计算服务为核心竞争力，发展移动服务平台；三是以华为与全智达为代表的网络设备制造商采取借用国外成熟操作系统和发展自有移动操作系统两线并行的策略，逐步完成自主移动操作系统的市场替代。 本土企业的不同探索为研究如何发展自主移动操作系统提供了实践经验，并已有突破。小米手机已具备相当的市场竞争力；百度与阿里的移动操作系统为其云计算战略奠定了基础；华为的自主移动操作系统可与其自主芯片和终端硬件充分适配，并在逐步完成对Android系统的替代，市场化推广亦有序推进。可以说，我国本土企业在移动操作系统领域的投入与尝试对发展自主移动操作系统十分重要，且初见成效。 打破路径依赖及马太效应是当务之急
应当看到，尽管我国在发展移动操作系统的过程中做了许多有意义的尝试，取得了一定成绩，但总体形势依然严峻。在技术上，我国掌握的自主核心技术与谷歌、微软及苹果相比差距较大；在市场上，跨国巨头已垄断国内市场，并建立了健全的产业生态。移动互联网产业的路径依赖与马太效应凸显，并体现在以下两个方面。 移动互联网产业具有自然垄断行业的特点，市场后进者的进入壁垒较高。移动操作系统的研发成本和市场推广成本总量较高，国外移动操作系统由于市场的先发优势，具备较大的用户规模，从而比自主移动操作系统更具成本优势。而在多轮的市场竞争中，该优势有助于国外移动操作系统用户规模持续提升从而进一步得以强化。可见，移动互联网产业存在“强者愈强，弱者愈弱”的马太效应。
建立移动操作系统所需的产业生态环境成本较高，风险较大。与其他软件系统不同，作为核心基础软件的移动操作系统需要相应的产业生态方可保证可用性与可靠性。与移动操作系统相适应的产业生态是保证其发展的基本条件，其主要包括移动芯片和移动应用两个方面。前者与移动操作系统的适配对提升用户使用感受十分重要；后者则决定了移动操作系统的功能拓展以及市场普及。
我国自主移动操作系统在这两方面均存在较大差距。移动芯片尚无自主核心技术，所需研发投入较大；移动应用多为在国外移动操作系统环境下开发，针对自主移动操作系统的专有应用较少。解决以上问题从而建立产业生态并不仅涉及技术，而且包括相关市场。作为市场后进者，建立自主移动操作系统的产业生态十分困难。
可见，自主移动操作系统的发展已遇到瓶颈，打破路径依赖及其所导致的马太效应是当务之急。
就如何解决上述问题，许多学者和从业人员均有不同的思考。笔者以为，整合我国本土的移动互联网服务是发展自主移动操作系统的关键突破口。
其一，移动互联网服务是解决自主移动操作系统生存问题的关键。优质的移动互联网服务可为自主操作系统赢得更多用户，从而提供适宜的生存环境。特别在自主移动操作系统发展早期，依靠移动互联网服务实现用户规模的迅速扩容，对降低其研发的平均成本和市场进入门槛十分重要，国外的发展亦不例外。不论是苹果、谷歌还是微软，提供相应的移动互联服务均是必不可少的关键步骤。其好处是不仅可以迅速赢得用户，培养用户的使用习惯从而增加用户黏性，而且可以基于绑定的移动互联服务发展各种新颖的商业模式，保持系统的持续生命力。
其二，我国具备将移动互联网服务做大做强的基础条件。一方面，我国的互联网产业已初具国际竞争力，并拥有一批世界一流的互联网企业。特别是在云计算服务与大数据产业中，我国的本土企业在技术、市场规模和品牌等方面均有较强实力。另一方面，本土互联网服务企业可提供更好的本地服务。此外，我国数量众多的移动应用开发者及开发平台，客观上为发展本土移动应用提供了保障。
其三，整合移动互联网服务资源是建设自主移动操作系统产业生态的重点。通过整合我国现存的较分散的移动互联网服务，打造集成移动应用开发、移动应用调试与适配以及移动应用推广的平台，可快速聚集硬件开发者、应用开发者与终端用户，为建设自主产业生态提供先决条件。自主移动操作系统可依托该平台弥补在用户规模及资源整合方面的后发劣势，有效规避市场风险。
总而言之，发展自主移动操作系统是一个系统性工程。在国外移动操作系统已十分成熟的条件下，不仅需要在技术、市场与商业模式等方面多管齐下，更需要找准关键抓手，寻求一条适合自主移动操作系统发展的新路，实现赶超发展。
